Оппортунист – ролевая модель

Всех кроет инсайтами и меня зацепило.
Сегодня гуляли по городу, мелочь в коляске. Я её везу, она хохочет, радуется, а я петляю, кручу-веру, петляю.
Так и мы должны радоваться всему в жизни, а не вопить, что сегодня промчались мимо детской площадки прямо домой - обедать и баиньки!

Парад Планет в 61х воротах!! ))

вдохновляться вопросами «почему», вопросами внутренней правды
61.Ворота Мистерии

Солнце 11 Января 2020 12:56 — 17 Января 2020 01:29
2 линия (17.60%)

Меркурий 11 Января 2020 04:46 — 14 Января 2020 14:30
3 линия (38.34%)

Сатурн 26 Декабря 2019 10:48 — 12 Февраля 2020 19:15
3 линия (35.61%)

Плутон 06 Марта 2018 14:48 — 03 Апреля 2021 09:16
3 линия (35.90%)

Это в Ленте ощущается. Вдруг пошли правду по биоритмам искать. :)

Последние пару дней думал что всё. Отправлял кукуху в отпуск с билетом в один конец, и в него самый. Такое там творилось, что не каждый психонавт оттрипует обмазавшись редкими сакральными энтеогенами. Хоть я и не употреблял подобных штук, мне тем не менее приходилось что-то записывать чтобы хоть как-то склеить мир разлетающийся по кусочкам. Как у тех алигархов заглянувших куда не готовы (из книги Пелевина "Тайные виды на гору Фудзи")
Но потом узнаю про лунное затмение в полнолуние, посмотрел на транзиты с четырьмя 61ми в самых интересных планетах, и усиление моих 63.6 и 33х. И расслабился. Всего лишь программа...
У кого-нибудь было ещё что-то подобное?

Выкладываю для ознакомления пару отрывков которые не страшно было запостить у себя в ВК. И которые наименее страшные и наиболее читабельные:

1.
Всё есть форма. Есть даже форма доказывающая свою бесформенность. Всё бесподобное подобно самому себе в виде контента обезболивания. Всё выписываю из себя шизу, чтобы самому не шизить. В статус профиля поставил "Не шизи". Вспомнил что подобному подобное, и "своих" только больше "торкнет". Удалил статус. Навязчивый страх шизы сам по себе стал самим собой. Или сам собой стал самим по себе. Как теперь разобрать. Не поставил знак вопроса в конце предложения со словом "как", потому что там риторическая точка утверждения. На задавшейся себе вопрос "А бывают ли вообще риторические утверждения?", пришёл ответ, что в этом мире форм в принципе не может быть чего-то не риторического, а сам вопрос при этом зациклился в риторически логическую рекурсию. Тьфу, в логически риторическую. А имеют ли после этого значения места слагаемых формы! Если честно насрать уже даже на наличие запятых в последних двух предложениях. Зато каждый может весело поиграться смыслом расставляя припинания в разные места. Вот ты например сейчас "поигрался смыслом" или "смыслом расставлял"? Мне больше нравится второй вариант. Забавляет, что конкретно в этом случае, смысл предложения всё равно не меняется. Главное чтобы в такие моменты, видя улыбку в тишине, не спрашивали над чем я там ржу. А то ещё оформят шизанутым.

2.
Лопата самоисследования, в своей жажде глубины фундаментальности, обнаружила себя в могиле. Плутон, как последний рубеж системы перед бесконечностью, будучи вдалеке от солнца, всё так же страшен и без статуса планеты. Это из-за него моя субъективность структурирования абстрактных концепций в логику рвётся наружу, но рискует быть непонятой. Оно и к лучшему, ибо умаляет серьезность слов. Мне бы замолчать, но надежда быть услышанным сладко разрушает реальность одиночества. Ища спасения, я мечтал летать. А теперь далёкая гравитация Земли, как младенческий отпечаток памяти о родном запахе Матери, ускользает сквозь пальцы вытянутых к объятиям рук. А ведь я и есть этот Плутон. И Земля.
Фууууух... Отпустило...
Отождествился с ё*аной лопатой. Но сама по себе, без меня, она бы и не копала.
...Какая "сама", по какой "себе", без какого "меня"... Никто ты или всё? Вопрос есть, а никого нет. Да и он на столько же самостоятелен, на сколько не "он"...

Много лет назад
В тени чужих мостовых
Я увидел тебя и подумал:
Как редко встречаешь своих.
Как оно было тогда -
Так оно и есть.
Сегодня я прощаюсь,
Послезавтра я опять буду здесь.
Я учусь у Луны;
Я сам себе господин.
Кто бы ни был со мной,
Я всё равно изначально один.
Я вышел из пламени,
Отсюда вся моя спесь.
Но если я прощаюсь,
Послезавтра я опять буду здесь.
Если буря смоет город -
Ну, извини!
Я был в обиде на тебя,
Моё сердце было в тени.
Через стены этой гордости
Не так легко перелезть -
Но если я прощаюсь,
Послезавтра я опять буду здесь.
У меня плохая память
И омерзительный нрав.
Я не могу принять сторону,
Я не знаю никого, кто не прав.
Но в мире есть что-то,
Чего не выпить, не сьесть.
И если что-то не так,
То послезавтра я опять буду здесь.
Никого внизу
И никого наверху.
Я бы соврал,
Если бы сказал, что я в курсе -
Но Бог не ангел;
Он просто такой, как он есть;
И если я прощаюсь,
Послезавтра я опять буду здесь;
Сегодня я прощаюсь,
Послезавтра я опять буду здесь.
(Аквариум" Послезавтра")
Psss..моим лучам миссии и профилю/ВА/типу/воротам по хDD

" Друг всем- ничей друг"
(Аристотель)

О ПРОБУЖДЕНИИ от Ра Уру Ху
(Картинку нарисовала Елена Бондаренко - Гид курса "Проживая Свой Дизайн" из Минска.
Это о том, кто такой Пассажир, наблюдатель.)

«Я знаю только свое пробуждение. Я не могу сказать вам, где ваше находится. В этом-то и вся красота для меня. Если бы я вам мог сказать, где находится ваше пробуждение, я бы настолько был полон этим. Я понятия не имею, я могу сказать, какова игра ложного «я». Но я понятия не имею, каким будет каждый из вас, когда вы будете пробужденными, что для вас возможно. Я не знаю этого. В этом и заключается обещание коллективного, которое говорит: «Если ты действительно будешь экспериментировать с тем, чтобы быть неповторимым в своей форме, то ты сможешь нам сказать, что означает пробуждение для тебя. Не пытайся сделать никаких обобщений для других людей. Это только твое пробуждение, у нас нет такой храбрости».
У нас нет храбрости. Посмотрите на то, как вас воспитали, как вырастили, в каких семьях мы выросли, какую обусловленность мы получили в самого начала этой гомогенизации,- чтобы мы все были одинаковыми. Неповторимость – это нечто, что чаще всего наказывают, не уважают, чтобы кто-то был не похож. Спросите любого подростка: они бояться быть не похожими, они не хотят быть аутсайдерами. Они хотят быть такими же, как все, в этом заключается обусловленность. Мы не хотим быть собственными богами, это большая ответственность. Нет, мы все еще находимся в песочнице. Мы все еще находимся в детской песочнице.
И каждый день, когда я делаю свою работу, и каждый день, когда я говорю людям о простой механике, я просто говорю им: «Попробуйте, просто попробуйте. Просто попробуете. Если вы попробуете, и это будет для вас работать, то может быть и хорошо. И потом где-то по дороге, когда вы будете идти, вы сможете удивиться тому, что произойдет, потому что вот о чем все это. Каждый из нас должен пройти через свой процесс, каждый из нас».

Я не знаю, какой был у Иисуса опыт с тем или этим, но это был его путь. Это был его путь. Это было его пробуждение. Мне не нужно, чтобы меня на гвоздях прибили на крест для того, чтобы я пробудился. Это было его дело, и я даже не хочу попытаться, честно вам скажу, я не хочу.
Вы должны увидеть, что с нами происходит, когда нас обусловливают… Это наша обусловленность заключается в том, что нам говорят: «Именно так надо делать», - и никто не говорит нам о том, что есть ваш собственный путь. Вы не хотите пойти моим путем, а? Вы не захотите пройти через тот опыт, который был у меня со всеми наркотиками, потому что вы не будете делать это моим способом. Мой способ – это мой путь. У ВАС ЕСТЬ СВОЙ ПУТЬ. Я не могу никому сказать: «Посмотрите, вот так надо делать: разденьтесь догола, идите на гору, ешьте ягоды, набивайтесь наркотиками и ждите, когда солнце встанет. Я вам даже дам некоторые дозы. Я вам дам уже, сколько чего нужно принимать». Это шутка.
Это такое высокомерие, когда человек идет через огонь, и потом у него появляется сатори. Потом он поворачивается к людям и пытается рассказать им: «Сделайте это, вам может быть тоже поможет. Вам будет хорошо, идите по огню». Твой путь – это твой путь. И очень трудно найти это мужество, потому что ложное «я» боится. Оно ужасно боится быть в одиночестве. Оно не хочет быть в одиночестве. Оно не доверяет своей неповторимости, не верит своей неповторимости, в свою красоту, в свое совершенство, в свое предназначение. Потому что оно этого не знает, и я это понимаю.
В этом заключается волшебство того, что мы проживаем. Если вы проживаете корректно, то у вас появится это мужество, чтобы быть своим собственным голосом, чтобы быть вашим собственным выражением, чтобы это пробуждение для вас не означало. Есть так много разных способов, так много для того чтобы узнать. И так много существует того, чем мы могли бы осознанно поделиться друг с другом. Время от времени придет один из моих студентов, что-нибудь скажет мне и даст мне какое-то озарение по поводу ворот. И я так: «О-о, разве это не здорово для меня, и не то, что я чувствую как учитель: «О, он молодец!» Я просто никогда не думал таким образом.
Я бы никогда не увидел это таким образом, потому что я ограничен. У меня свой очень узкий-узкий-узкий взгляд. Более того, я же не придумал этот ДЧ, в меня его просто засунули. Не то, что я действительно все это понимал вначале, нет. У меня нет никаких записей, заметок. Я понятия не имею, о чем я говорю. Просто что-то проходит через меня. И то, что я знаю, это то, что значит, быть мною. Это я знаю очень хорошо. Я знаю, что значит, быть моим собственным Авторитетом, я знаю, куда это ведет. Это то, что я действительно знаю и то, что я могу вам теоретически описать, но я жду. Я жду, чтобы это вернулось ко мне в виде опыта, вашего опыта, чтобы я мог увидеть неповторимость вспышки другого человека.
Я чувствую эту частоту, потому что у меня три открытых мотора. Поэтому для меня всегда очень ясно, когда кто-то становится менее и менее гомогенизирован. Знаете, как это становится ясно? Потому что я начинаю чувствовать какое-то неудобство с ними, потому что они становятся действительно непохожими на других. Я 5\1, и я очень подозрителен. Я начинаю думать, это будет хорошее изменение или плохое, что-то происходит внутри этого человека.
Я достаточно долго живу, и у меня было много союзников, которые пошли из одной крайности в другую. Некоторые начинали вместе со мной в дизайне, а теперь, посмотрите, куда они ушли. О, я не думал, что они так далеко зайдут. И в этом часть волшебства, в этом часть красоты тоже. Я не мастер. Я человек 3 цвета, я лидер, но я не мастер. Я просто посланник. Я был избран как посланник. И я просто поставляю вам послание очень уникальным образом, индивидуально. И в этом для вас заключается шанс, что вы тоже можете прорваться. Вы меня уже много лет наблюдаете, я очень сильно старался отделить себя от этого племенного процесса и подойти к такой точке, чтобы вы могли понять, это не значит, что вы должны быть такими как я, потому что смысл не в этом, а вы должны быть КАК ВЫ, и это именно то, что коллективное нам приносит.»
Ибица 2005г.

Фильтры - это наше всё.

Вы мне рассказываете Вашу скучную историю, а у меня она облачается в розовое облако саундтрека с полки моей верхней эмоциональной волны.
Боже-боже, как прекрасно и трогательно!

Что? Это не о трогательности? Нет? Разве?
Но...
Какое же мне дело до ВАШЕЙ истории?

Ну, конечно, она не может быть одинаковой с Вашей в моем восприятии!

Одинаковыми могут быть только физические данные: М и Ж, рост, вес, возраст, город, ситуация...

Год за годом, столетие за столетием, у людей все истории шаблонны до безобразия!

Мой фильтр сейчас обрабатывает эту историю вот так. Вот так - красиво! И никакая она уже не Ваша. Она уже моя.

Мы же не знаем, какие фильтры были вмонтированы в этих героев рассказа, мы не можем за них почувствовать.

А, потому, абсолютно все, что Вы рассказываете - вам показалось. Как и мне. Через Ваши или мои фильтры.

Так что, спасибо за Сержа, и за Викторию, за их историю любви...

Что? Никакой не Серж? Нет? Там развод разве?

Хм... ну, это почти одно и то же, только разные мелодии.

У Вас так, а в моих заводских настройках эдак трактуется услышанное.

Нет, что Вы! Я не хочу и просто не могу стать на Вашу точку зрения. Там цемент, от этого портится обувь!

Тем не менее, мне Ваша история не мешает. Пусть живет своей жизнью.
Хотите чаю?
Вы уверены, что нам не о чем говорить?

Давайте хотя бы помолчим каждый о своем! Нет? Обязательно нужно прийти к общему знаменателю?

Да, да, каждый человек глухой, некоторым это просто невыносимо осознавать. Дверь вот там. Спасибо за Ваш визит.

Да, понимаю, о чем Вы. Мы все капитально глуховаты. Каждый слышит только себя, если так, чтобы было интересно.

А если так, чтобы о реалиях судьбы, то я слышу, я вижу. Ничего нового. Все очень банально, просто и предсказуемо. И говорить не о чем)

Кто-то всегда не доволен. И кто-то всегда виноват. Всегда кто-то посыпает приправами простой суп.

Мне невкусно без моих приправ. Моему уму невкусно. И он каждый раз досаливает. Это весело, честное слово! Он развлекает себя. Понимаете?

Я понимаю, что не понимаете. Это нормально) Ненормально - понимать.
Но, оно того стоит.

Мы - люди. Мы всегда изменяем скучную суть через фильтры.
Кто-то любит перец, а кому-то давай сахара и ванили.

У меня всегда есть два варианта киноплёнки: факты и фильтры. Часто я пользуюсь и теми и другими одновременно, двигаясь в постоянной волне моих настроений. Иногда увлекаюсь только одним вариантом.

Так всегда.
Вы слушаете вместе с кем-то какой-то шум и видите картинки, а потом вы говорите о бирюзовом, а другие - о деревянном. Вы слышите Вагнера, а у меня Вивальди крутит свои спирали. И если это всех устраивает, и все согласны, что этот фильм - шедевр, то это большая удача в дружбе, любви, общении.

Это прекрасный навык - быть каждому на своей волне, и не напрягаться тем, что другой может чувствовать по-другому.

Елена Сахипьянова

#частотаманифестора

Вопрос знатокам:
Кто-нибудь в своей жизни встречал мужчину-генератора (уточню - не манифестирующего), у которого чувствовалась его "окутывающая, теплая аура", и рядом с которым было приятно находиться в контексте энергетического наполнения?
Объясню, откуда взялся вопрос: я такой эффект чувствовал только от МГ (и мужчин, и женщин). А все классические описания в ДЧ намекают, что аура у Генераторов и Манифестирующих Генераторов одинаковая.

Осознанность в моменте.

Представьте себе, что вы смотрите кино, сюжет которого вам известен. Вы или уже смотрели этот фильм, или читали книгу, на основе которого сделана кинолента, или узнали важную информацию от своих знакомых, из рецензии на соответствующих сайтах. И по сюжету делают что-то «неправильное» с героиней второго плана, например, жестоко обманывают. Вы начинаете махать руками, кричать, стараться изменить поведение этого персонажа, но у вас ничего не получается, и негативная ситуация реализовывается.
Вы удивлены? Скорее всего – нет, поскольку это кино, сценарий в нём задан жёстко, роли и даже слова прописаны заранее, возможности изменить ход событий нет ни у кого (даже у режиссёра при съёмке киноленты).

Теперь представьте, что подобная ситуация развивается с вашим хорошим знакомым (пол знакомого, а также его тип, профиль не имеют значения). Человек попал в какую-то типовую ситуацию, которая в большинстве случаев заканчивается, скажу помягче, не очень хорошо. Вы пытаетесь что-то сделать (махать руками, кричать, стараться изменить поведение знакомого), но ничего не получается, человек не внемлет ни чужому опыту, ни голосу разума, ни здравому смыслу.
Вы удивлены? Думаю, что да, хотя перед нами точно такое же кино, в котором жестко прописан сценарий, с небольшим отличием, что вы не знаете автора этой жизненной истории.

Теперь представьте, что такая ситуация развивается с вами. Вот именно с вами, в личной жизни, на работе, на отдыхе. Для наглядности представим, что отдыхающая женщина (на море, в стране недалёкого зарубежья) согласилась выпить коктейль с новыми знакомыми, в результате ей в напиток подсыпали какой-нибудь химикат, отчего её тело отключилось (а ум остался работать), и её «изнасиловали». Беру в кавычки, поскольку формального отказа не было, а «молчит – значит согласна». Ум женщины может «махать руками, кричать, стараться изменить поведение тела», но ничего не получится. И вот почему.
Все три случая одинаковы, и описывают поведение запрограммированного существа. Можете называть это существо человеком, личностью, биороботом, маникеном, болванчиком – суть не меняется. Есть заданный кем-то сценарий, и есть существо, который этот сценарий играет.

Любой человек, если у него хорошая память, может вспомнить много таких ситуаций, как из своей личной жизни, так и из жизни своих родных и друзей. И можно утверждать, что неосознанное поведение является распространенным, массовым, системообразующим в нашем обществе.
Попробуем разобраться, почему так происходит.

С самого рождения в человека вкладывают сотни и тысячи стандартных программ поведения, которые должны повысить его вероятность в выживании и продления своего рода в виде потомков. Кроме того, в человеке есть природные, безусловные рефлексы, передающиеся по наследству от родителей. Многие действия, которые делает любой человек, являются автоматическими, неконтролируемыми, в том числе при обуславливании другими людьми.
А если человек какую-то важную часть своих действий делает на автомате, то чем он отличается от персонажа кино? Правильно, ничем.
Может ли персонаж кино изменить свою первоначальную роль, например, был уголовником, а стал уважаемым и любимым человеком? Может, если такое изменение прописано в сценарии (отсылка к фильму «Алладин»).

Может ли человек изменить свою жизнь, выбрать для себя иную, отличную от текущей жизни? Дизайн Человека даёт однозначное утверждение по этому вопросу: нет, не может. Выбора нет. Мы пассажиры в нашем теле, сидим сзади, влиять на водителя не можем, наслаждаемся тем кино, которое нам показывают.
Замечу, что этот краеугольный момент в Дизайне Человека новичкам, тем людям, которые только знакомятся с этой замечательной системой знаний, говорят отнюдь не в первое время. Чаще всего рассказывают, какой ДЧ классный, как через него можно улучшить свою жизнь в почти любом из аспектов окружающей реальности; профессионалы от ДЧ начинают «втирать», как у них увеличился доход, как они сделали свою жизнь почти сказкой, как через следование своей «Стратегии» и своему «Внутреннему Авторитету» они добились того и этого.
Мой опыт показывает, что так называемый «эксперимент», при отсутствии глубокого изучения механики Дизайна Человека, мало чем отличается от использования других систем знаний, будь то духовные практики, работа с психологами и коучами, гуру и целителями. Вместо стереотипов, которые человеку закладывали с детства (чаще всего, чтобы он был удобным для окружающих), подставляются другим стереотипы, но «более правильные» (якобы, чтобы он был удобны для себя). Тем более за консультацию, или базовое чтение уплачены какие-то деньги, и по стандартным стереотипам такой трате добавляется важность, особенно когда сертифицированный аналитик говорит, что «это трансформирующее акустическое знание о вашей сути, уникальности».

Так нужен ли Дизайн Человека как таковой, может ли он улучшить качество жизни конкретного человека?
Да, нужен. Поскольку позволяет этому человеку забрать себе то, что принадлежит человеку изначально – его внимание.
Именно внимание человека позволяет ему понять, кто он такой по рождению (это его базовый бодиграф), кто он такой сейчас (а это уже не только базовый бодиграф), какие люди его окружают, как с ними можно строить хорошее взаимодействие, отчасти можно понимать, какие изменения в человеке произойдут в будущем.
Все эти знания позволяют человеку сделать выбор, но не в рамках текущего жизненного сценария, а поменять сам жизненный сценарий на другой. Так вот, некритичное следование чужим рекомендация (даже специалистов высокого уровня) не позволит человеку достичь чего-то своего (целей, предназначения, осознанности), зато позволяет использовать его жизненную энергию «втёмную».

Лично для меня Дизайн Человека стал той системой знаний, на которой можно и нужно забрать своё внимание себе, в также понимать, что происходит в «моменте сейчас». Но даже при таком позитивном отношении к ДЧ (отношение к людям, которые живут Дизайном, у меня значительно хуже) я вижу ограничения Дизайна Человека, и компенсирую их другими знаниями, которые создают у меня иллюзию полноты видимой картины мира.

Тем людям, кто хочет жить или уже живёт в настоящем, и кто хочет потренировать свой навык управления вниманием, в связи с сегодняшним праздником Рождеством Христовым, предлагаю ответить на простые вопросы, связанные с этим праздником:
- что это за праздник?
- в чью честь его празднуют?
- когда событие, которое празднуют, произошло?
- почему в другой ветви христианства этот праздник празднуют в другой день?
- какое значение и влияние имеет этот день в вашей жизни?

Благодарю за внимание.
Леонид Толокин.

Кто что может рассказать про совместимость людей по травме 1 подавления и 5 вины?)) Интересный такой электромагнит))) #толокинпризываютебя

Поиск своего человека. Может ли помочь Дизайн Человека?

Одним из самых больших стереотипов, навязываемых обществом большинству людей, является искусственная потребность в создании семьи, т.е. очень длительных отношений. Чтобы человек реализовывал такой сценарий, используется несколько мощных техник манипулирования сознанием:
- большинство людей рождается в семьях, и такая модель личных отношений детьми воспринимается как единственная правильная;
- многим девочкам, девушкам, женщинам впихивают мысль, что их полноценная реализация, или предназначение, возможны в отношениях семейного типа;
- через сексуальные потребности мужчин происходит (сейчас реже, раньше часто) привлечение юношей в брак (в некоторых религиях это прямое требование общества, что половая жизнь возможна только в семейных отношениях);
- в навязываемой модели «успешного успеха», если мужчина до 30-35 лет ещё может показываться в окружении тянущихся к нему многих женщин, то в среднем возрасте мужчина «должен быть» степенным, солидным, с женой, детьми и т.д.;
- семейная политика является одной из приоритетных во многих странах мира (то, что творится в России, отдельный и грустный разговор).

Модель семьи, как базовой ячейки общества, является экономическим фундаментом для государства с одной стороны, и воспитания детей с другой. Поскольку рожать может только половина населения планеты, а доведение даже одного ребёнка до состояния самообеспечения – длительный процесс, который прекращается в 20-25 лет (т.е. время, когда молодой человек может снять жильё, прокормить себя и удовлетворить основные потребности), то семейная форма существования пары людей выглядит логичной, разумной, правильной.
Откуда юноша или девушка узнают о том, как строить такие отношения? Прежде всего, личный пример своих родителей. Он может быть как положительным, так и отрицательным, на основе чего человек строит уже свою жизнь. В учебных заведениях вопросу отношений внимания не уделяется (из известных мне источников, в СССР был предмет «Этика семейной жизни», сейчас его аналогов нет); знания от родных могут поступать, а могут не поступать; примеры из жизни ровесников, чаще всего, печальные.

Какая среднестатистическая картина:
- пример родителей будет положительным 50 на 50;
- принципам позитивных отношений учат редких детей (к остальным хорошо относится фраза «сам/сама разберётся»);
- государству на семью в основном плевать (есть отдельные положительные моменты, но деградация отношения к людям налицо);
- пропаганда навязывает людям завышенные стандарты потребления, что мешает образованию длительных отношений.
Итого: семьи в России создаются не благодаря окружающему фону, а вопреки.
Из-за таких негативных факторов число разводов напрямую коррелируется с экономической ситуацией в стране (в 2000е денег было достаточно, разводов было меньше; после 2014 года перманентный кризис, процент разводов очень высокий).
Замечу, что для людей, которые не стремятся в семью, придумали дополнительное ложное развлечение типа «реализации себя в работе», но это отдельная тема.

Но представим, что есть группа людей, которые подходят под все возможные критерии создания длительных отношений: устойчивое финансовое положение, здоровье, желание отношений с другим человеком, желание детей, и т.д. И тут появляется замечательные грабли в виде выбора спутника жизни.
Как выбрать себе супруга или партнёра, подскажут все подряд, кто знает и кто не знает. Критерии, которые предъявляют люди друг другу даже для начала отношений, много, они разные, хотя есть некоторые закономерности, обусловленные пропагандой, влиянием родных, друзей и т.д.

Как в этом процессе поиска может помочь Дизайн Человека?
Знающие люди скажут: очень помогает.
1) Человек узнаёт себя истинного, отсеивая чужое, наносное, вредное; учась слушать своё тело, человек понимает, что ему действительно надо.
2) Человек понимает истинные мотивы поведения других людей, их суть, и, при наличии у себя ресурсов, может помочь другому человеку стать самим собой.
3) Человек понимает механику взаимодействия, которая происходит между ним и другим человеком, не пытается следовать в общении общим советам, а находит позитивные паттерны взаимодействия, индивидуальные с каждым человеком.

Естественное соблюдение этих трех принципов повышает вероятность создать счастливые, гармоничные личные отношения.
Кроме Дизайна Человека, для понимания себя можно и нужно использовать любую информацию, которая помогает разобраться в жизни человека: художественная литература, психология, биология, физиология, экономика, астрология, Генные Ключи, йога, медитации, и т.д. Я ещё бальные танцы предложу, как развитие парной телесной осознанности.
Именно поэтому утверждение Ра Уру Ху, что Дизайн Человека предназначен для детей (рекомендую к ознакомлению статью Виктора Крючкова http://design-cheloveka.com/parenting-with-human-design/), очень ярко проявляет себя в личных отношениях. Возможность отсечь некорректных людей, и притянуть к себе своих людей, хотя бы после окончания школы, резко повышает качество жизни.

Теперь лайфхак для тех, кто всё ещё хочет найти «своего человека»: такое возможно только в ситуации, описываемой как «любовь с первого взгляда».
И даже если взаимодействие с таким человеком будет недолгим, оно будет корректным, позитивно трансформирующим. Именно общение с такими людьми запоминается на всю жизнь и является необходимым условием для осознанного существования.
Можно возразить: бывает ситуация, когда 2 правильных, честных, энергичных, добрых человека вместе работают или учатся, общаются как коллеги или друзья. Потом они «понимают», что друг для друга значат больше, чем коллега или друг, есть сильные чувства, и они могут попробовать создать семью (понимание может произойти в силу роста осознанности, изучения себя и окружающего мира). Место длительного взаимодействия не столь важно, главное, что качества человека легко посмотреть в реальном деле.

С точки зрения многих людей такие отношения становятся большой целью в жизни, неким идеалом, к которому надо стремиться, на который надо равняться, ролевой моделью, с которой надо списывать свои личные отношения.
На мой взгляд, ошибка в создании таких отношений заключается в следующем моменте. Даже если человек достиг нужного состояния: уровня знаний, положительной финансовой и духовной устойчивости, при этом сохранив желание строить семью, то выбор спутника жизни рационализируется с помощью ума. Как происходит процесс такого выбора с точки зрения нейрофизиологии, наглядно показано в этом видео А. Курпатова: https://www.youtube.com/watch?v=FPk1GTap3P4.

Есть такой грустный анекдот:
То чувство, когда ты встречаешь девушку своей мечты, но ты слегка пьян, небрит, у тебя дома жена, дети, кредиты и ипотека.

Предположу, что большинство мужчин даже не подойдут к такой девушке, и потом будут жалеть о своей нерешительности всю жизнь. Поскольку эта жизнь предоставила им то, что действительно нужно человеку: любовь в моменте. Это ощущение ни с чем нельзя спутать. Оно засасывает сильнее болота. И уже дома, глядя на своего идеального супруга или супругу, такой человек поймёт, что он когда-то давно очень крупно ошибся.

Благодарю за внимание.
Леонид Толокин.

данейшенэл

Очень хочется найти своего любимого человека. Отзовись:)

Практическое использование Дизайна Человека для улучшения взаимодействия с людьми.

«Ha самом деле, так редко можно встретить человека, с которым хорошо во всех смыслах. Слушать, смотреть, даже просто молчать. К которому не страшно повернуться спиной и понимать — удара не будет. С которым легко и просто, и не нужно изображать из себя непонятно что. Когда можно быть самим собой и понимать, что это чувство взаимно.
Такие люди приходят в нашу жизнь крайне редко, и оттого они ценнее, и поэтому так больно и страшно терять таких людей. Судьба играет с нами в жестокие игры, посылая нам таких людей, а потом отнимая. Давая тем самым понять, что ничего не вечно в этом мире. Цените и дорожите человеком, если судьба сделала Вам такой подарок, постарайтесь сделать всё возможное, чтобы не потерять это счастье».
https://www.stihi.ru/diary/luadmila/2018-07-28

Система знаний Дизайн Человека – это универсальный, мощный инструмент для самопознания, для понимания глубинных мотивов действий других людей, для улучшения взаимодействия между людьми.
Хотя ДЧ – это, прежде всего, инструмент для понимания себя, своей механики, для пробуждения себя (и окружающих), но и для «оптимизации» общения он подходит прекрасно, даже не разглядывая композиты и не считая совместимость.
Чтобы понимать, как Дизайн Человека может помочь в самом сложном «выборе» в жизни человека, надо представлять, какие вообще цели преследуют люди при общении.

Всё написанное ниже является даже не моей точкой зрение, а понимание взаимодействия между людьми сейчас, в моменте. Возможно, через некоторое время я буду иначе смотреть на эти же процессы.

Взаимодействие между людьми упрощенно делится на 3 типа: малое, большое, фундаментальное.

1) Малое взаимодействие.
Несмотря на название, имеет широкие границы, от покупки материальной вещи до непродолжительного совместного проживания.
Кто-нибудь заводит с продавцом личные отношения, чтобы купить какую-то вещь или получить услугу? Думаю, что нет. 2 человека, имея чёткое понимание, что им нужно (одному – получить вещь или услугу по устраивающей цене, другому – продать вещь или услугу по устраивающей цене), они договариваются, признавая интересы друг друга, и осуществляют обмен. Иногда обмен бывает «односторонним» (условно, скидка 100%), тогда можно говорить, что человеку сопутствует удача.
Точно такими же категориями описывается и работа (редко кто приходит устраиваться на должность, чтобы работать на ней лет 30-40). Точно такими же категориями описываются личные взаимодействия людей, вплоть до сексуальных и совместного проживания без оформления отношений, то, что по ошибке называют «гражданским браком».

Как здесь может помочь Дизайн Человека?
Если человек проживает себя, свой «эксперимент», то он не будет врать себе (и будет отказываться от своих заблуждений, иллюзий, стереотипов, которые заложили в его голову в детском, юношеском, взрослом возрасте); будет понимать, что ему нужно от конкретного человека, будет честно и открыто об этом говорить, не манипулируя потребностями, чувствами, желаниями другого человека.

3) Фундаментальное взаимодействие.
Это взаимодействие, которое отличается или длительным (десятки лет, часто вся жизнь), или очень большой глубиной, радикально трансформирующее человека. Основным моментом можно обозначить невозможность для большинства людей повлиять на этот процесс с помощью ума. Это тот случай, когда нельзя искренне сказать: «я занимаюсь такой-то работой, хобби, болею за конкретную спортивную команду, нахожусь с этим человеком, потому что…» и привести конкретные, понятные большинству людей аргументы.
Именно такое взаимодействие позволит прожить всю глубину, и весь спектр ощущений (в основном позитивные), поскольку изначально резко ограничивается область, в которой этот процесс происходит. Это большое счастье, когда человек быстро находит «свою» работу, «своё» хобби (в идеале эти 2 понятия совпадают», «своего» человека, «своё» предназначение. Подчеркну, что это именно процесс, а не однократная, разовая вспышка ощущений бесконечной силы. Получение удовольствия, ощущение успеха и восторга, спокойствие, то есть всё, что декларирует Дизайн Человека – всё это люди могу найти и находят именно в фундаментальном взаимодействии.

Как здесь может помочь Дизайн Человека?
Точно также, как и в малом. Есть люди, которые нашли свой жизненный процесс через родителей, родственников, друзей, знакомых, даже через рекламу или случайно брошенную фразу. ДЧ, через понимание себя, сокращает время поиска своего процесса, через честность, ясность, устранение манипулирования разумом, понимание своей сути.

2) Большое взаимодействие.
Под «большим» я понимаю длительное и очень длительное взаимодействие, основанное на материальных вещах, и имеющее в своей основе навязанные стереотипы, общественные паттерны поведения, ложные цели, которые позволяют управлять массами людей в чужих интересах.
В современном, цивилизованном обществе к таким взаимодействиям можно отнести официальный брак, рождение детей, «обмен» жизни на квартиру, загородный дом, реже машину, а также поход в секту (не важно, признанную обществом, или нет). Этот список можно дополнять и уточнять, но его суть простая: навязывание человеку чужих целей. Нередко такое навязывание производится сразу двум людям (которые вступают в брак, например).
Уточню, что именно таким образом, через принуждение, манипулирование, создание специальных условий жизни, была построена цивилизация западноевропейского типа. Комфортные условия, но потеря смысла жизни в общем. Это не хорошо, и не плохо. Так есть по факту.

Как здесь может помочь Дизайн Человека?
Может помочь не попасть в большое взаимодействие. Кратко методы описаны в пункте 1 и 3. И слушать свой внутренний авторитет.

Любые взаимодействия внутри каждой группы (т.е. 1-1, 3-3, даже 2-2), чаще всего, проходят позитивно и полезно. А вот пересечение людей из разных групп приводит к проблемам разного масштаба.

Для пояснения различий приведу пример с желанием иметь ребёнка (поскольку встречается у мужчин и у женщин) в личных отношениях.
В малом взаимодействии о желании ребёнка никто не заикается. Здесь можно говорить о получении сексуального удовольствия, на честной основе («сексом заниматься хочу, детей от тебя не хочу»). Манипуляции нет место, она здесь не нужна. Если 2 человека с одинаковыми кратко или среднесрочными целями нашли друг друга, то они будут счастливы это время, на зависть другим людям.
При фундаментальном взаимодействии детей могут хотеть, могут не хотеть, но это будет совместный, некомпромиссный процесс. И, если детей хотят и мужчина, и женщина, то это желание дополняется важным уточнением: «только от тебя».
При большом взаимодействии детей хотят, потому что «надо». Возраст, статус, приход из ума к семейным ценностям. Предположу, что мужчинам не хотят ребёнка от абстрактной женщины (пусть и здоровой, красивой, и другие, индивидуально важные критерии), то женщины, к сожалению, могут хотеть ребёнка или детей от мужчины вообще (у мужчин такая же ситуация больше наблюдается в сексуальной сфере).
Это способствует перебору партнёров по каким-то странным, зачастую противоречащим друг другу критериям, которые не приносят счастья и радости от жизни, озлобляют людей и создают неадекватные требования к окружающим.

Также именно здесь появляется момент компромисса, разрушающего длительные личные отношения.
Пример связи 1-2. Женщина хочет ребёнка, мужчина не особо хочет ребёнка от этой женщины (он хотел приятно провести время), но вот беременность, значит, что нужна свадьба (почему нужна?), и создаются временные, весьма кривые отношения, которые, что удивительно, одобрялись обществом многие века.
Пример связи 3-2. Обратная ситуация, когда женщина любит мужчину, а мужчина этим пользуется, поскольку такое взаимодействие позволяет ему сделать карьеру (например, у женщины влиятельные родители). Именно неспособность одного человека изначально распознать «паразита» приводит к развалам семей после долгих лет совместной жизни, особенно при ухудшении экономической ситуации или росте самосознания у одного из супругов.

Приглашаю к дискуссии по данной гипотезе.
Благодарю за внимание.
Леонид Толокин.